Cell:揭示内质网表面钙瞬变是多细胞生物自噬起始的关键信号
这表明，内质网表面的钙瞬变对于自噬体的形成至关重要。这项研究揭示了内质网表面钙瞬变是决定自噬体在内质网上形成的关键信号，对于深入理解多细胞生物自噬的分子机制具有重要意义。这一发现不仅有助于揭示自噬异常与相关疾病的关系，还为开发新的治疗策略提供了理论基础。
人类的由来是什么
人类起源地：非洲：非洲是人类的摇篮首先是由达尔文提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中作了大胆的推测。另一位进化论者海格尔则在1863年发表的《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚。此外，还有中亚说、北亚说以及欧洲说。由于人类的摇篮随人类化石的不断出土，而摇摆于各洲。
从达尔文的生物进化论来看，认为人类是生物进化的产物，现代人和现代类人猿有着共同的祖先。根据已发现的古猿和古人类化石材料，最早的人类可能在距今300万年或400万年之前出现。人类起源过程分为三大阶段，古猿阶段，能制造工具的人的阶段，后阶段包括猿人和智人两大时期；它们又分为早期和晚期两个阶段。
就史学记载而言，人类起源于古猿，因为《进化论》的考古依据，得到了广泛认可，大约超出人类的半数，接受了这个起源说。
二是人类由海洋生物进化而来。把不同动物的生理特征进行比较，可以看出他们之间亲缘关系的远近。这是比较生理学的研究方法。澳大利亚墨尔本大学的生物学教授爱彼立克？丹通，通过研究断定人类其实与水兽更为相似。还有专家指出，人类的潜水生理相当出色，在古代猿人生活的地方，人们发现一种有名的古迹：史前贝冢。
人类的祖先是猿。猿类是从渐新世开始出现的，距今大约已有3千万年了。可是，并不是所有的猿都是人类的直系祖先，有些猿是人类的伯父，有些猿是人类的叔父。被人类学家认为是人类祖先的猿是很晚才出现的。
比恐龙更早的生物是什么?
1、比恐龙还早的生物有水母、马蹄蟹、腔棘鱼、肺鱼、鹦鹉螺等。水母：在六亿五千万年前就已经存在于地球之上，比恐龙还要早一些。马蹄蟹：最早出现在泥盆纪时期，那个时候恐龙并没有出现，而原始的鱼类才刚出现，被称为活化石。
2、鲎，是一种比恐龙还早的生物，它最早出现在地质历史时期古生代的泥盆纪。在鲎的祖先出现在地球的时候，它已经显得非常原始，要么进化要么灭绝了。水母，最早出现在5亿年前，是比恐龙还早的生物。是一种肉食性的无脊椎浮游动物，也是十大最毒的海洋生物之一。
3、有不少生物比恐龙更早诞生。比如海绵，它是最原始的多细胞动物，起源可以追溯到约6亿年前的寒武纪之前，在地球上已经生存了数亿年。海绵结构简单，没有真正的组织和器官，通过过滤海水中的微小颗粒获取食物 。水母也是古老生物，出现时间比恐龙早得多，大约在5亿年前就已经在海洋中漂浮。
达尔文的进化论是什么?
达尔文的《物种起源》是进化论的代表作，提出了生物进化的概念，并阐述了自然选择是生物进化的主要机制。 进化论的核心观点之一是物种的可变性，即现有物种能够演变自其他物种，并且可以产生新的物种。这一观点已被多个科学领域的观察和实验所证实，成为了科学界的共识。
达尔文进化论的主要内容 达尔文进化论主要包括四个子学说：一，一般进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。
进化论：达尔文提出，物种是可变的，现有的物种能够从别的物种演变而来，一个物种能够转变为新的物种。这一观点如今已被多个学科的研究所证实，包括生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学，实验室和野外也观察到了新物种的产生。因此，生物进化的现象是一个被广泛认可的科学事实。
达尔文的进化论以自然选择为核心概念。 该理论涵盖了四个主要要点：过度繁殖、生存斗争、遗传变异和适者生存。 地球上的生物通过激烈的生存斗争，适应环境的生物得以生存，而不适应环境的生物则被淘汰。
...最大的缺陷就在于:从哲学的角度认识生物进化...
其中，最大的缺陷就在于：从哲学的角度认识生物进化的“活体因素”的进化机制！人类是进入生物进最高端的物种，其基因是单细胞组合最多的物种。所以才成为主宰地球的物种。其中：活体因素的自组织进化免疫系统，是最高生物进化免疫的成功系统。
另外，从科学哲学的角度来看，进化论者的答案是不可能被证伪的（FALSIFIABLE），而且在经验世界中是不可检验的。BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。
从宗教的角度来解读这种猜想那就会说世界其实是种幻象，但如果从哲学的角度来解读它，那就会认识到生物的认知通道决定了它究竟可以看到怎样的世界。我们的大脑是通过眼睛、耳朵、嗅觉、触摸这样的认知通道来认识世界的，它们当前的构造决定了我们能看到五光十色、能听到抑扬顿挫而不是某种能量波。
克隆人类是否可以?
不，克隆人不合法。首先，克隆人涉及到人类生殖和伦理问题，因此其合法性存在争议。在大多数国家，克隆人被视为违反伦理和道德的行为，因此被禁止。这是因为克隆技术可以用来制造与人类完全相同的人，这会引起许多社会和伦理问题。
克隆技术可以用来生产“克隆人”，可以用来“复制”人，因而引起了全世界的广泛关注。对人类来说，克隆技术是悲是喜，是祸是福？唯物辩证法认为，世界上的任何事物都是矛盾的统一体，都是一分为二的。克隆技术也是这样。
关于人类克隆人的话题，目前尚未有任何确切的实例或公开的结果。现今，全球多数发达国家均通过立法明令禁止将人类用于克隆过程，以维护人类的伦理底线。国际法亦有相应的规定，反对以克隆人类为目的的任何行为。尽管如此，未来存在可能，或许不久的将来，有人会突破现有法律与道德的限制，实现人类克隆。
克隆技术目前尚未达到能够安全、有效地复制人类的水平。以下是对克隆人类可能带来问题的概述： 近亲结婚的风险：克隆技术可能导致同一基因的重复，这增加了近亲结婚的可能性，从而可能引发遗传疾病和健康问题。
目前的技术条件下，科学家可以利用克隆技术复制动物，并且在某些情况下也能够复制人体的细胞和组织。 理论上，如果拥有一个人的活细胞，科学家可以提取其DNA，并通过克隆技术复制出与原个体基因相同的个体。然而，这个过程涉及到复杂的伦理和技术问题。